Resumo
Hoje, no mundo competitivo, existem inúmeras produções, publicações e periódicos disputando leitores que buscam um aprofundamento científico sobre temas aparentemente semelhantes. Contudo, um grande um grande desafio para os profissionais de diversas áreas é adquirir a confiança de seu público em meio a tantas opções oferecidas. Tal confiança, porém, não se dá de forma aleatória, ela é consequência da aplicação de diversos critérios que em conjunto garantem a qualidade e a segurança da informação. Desse modo, alguns periódicos que investem em seus profissionais técnicos e se dedicam seriamente a cumprir alguns critérios de qualidade exigidos pelas instituições avaliadoras, tendem a ser mais procurados, tanto pelos escritores que buscam uma melhor pontuação para as suas produções, quanto pelos leitores. O presente artigo, seguindo a metodologia da revisão sistemática, no primeiro momento, verifica as principais produções voltadas para a observação dos critérios de qualidade dos periódicos existentes no Brasil. No segundo momento, indica os elementos que estabelecem as distinções fundamentais entre os diversos períodos científicos fazendo com que uns tenham maior credibilidade e abrangência perante os leitores que outros.
Referências
BOTTENTUIT JUNIOR. João Batista. Gamificação na Educação: revisão sistemática de estudos empíricos disponíveis na Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações. In: NAMID/UFPB, Ano XVI, n. 3, p. 285-301, Março/2020.Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/tematica/article/view/50871/29737 (Acesso 4 jun. 2023).
BRAGA, G. M.; OBERHOFER, A. Diretrizes para avaliação de periódicos científicos e técnicos brasileiros. In: Revista Latinoamericana de Documentación, v. 2, n. 1, p. 27-31, 1982. Disponível em: file:///C:/Users/Acer/Downloads/ Diretrizes_ para_a_ avaliacao_de_periodico%20(2).pdf (Acesso: 5 jun. 2023).
COSTA, A.B.;ZOLTOWSKI, A.P.C. Como escrever um artigo de revisão sistemática. In: KOLLER, Silvia;COUTO, Maria Clara dePaula; HOHENDORFF, J.V.(Orgs). Manual de produção científica. Porto Alegre: Artmed, 2014.
KRZYZANOWSKI Rosaly Favero; FERREIRA, Maria Cecília Gonzaga. Avaliação de periódicos científicos e técnicos brasileiros. In: Ci. Inf., Brasília, v. 27, n. 2, p. 165-175, maio/ago. 1998. Disponível em: https://www.scielo. br/j/ci/a/BY pV5LM zFWc6 mkSR syJjQdd/?lang=pt&format=pdf (Acesso: 5 jun. 2023)
_____________________. Periódicos científicos: critérios de qualidade. In: Pesqui Odontológica Brasileira, 17(Supl 1):43-48, 2003. Disponível em: https:// www. scielo.br/j/pob/a/X4V5y47C73v4v3b7CJ4LkFj/?format=pdf&lang=pt (Acesso: 4 jun. 2023).
KRZYZANOWSKI, R. F.; KRIEGER, E. M.; DUARTE, F. A. M. Programa de apoio às revistas científicas para a Fapesp. Ciência da Informação, Brasília, v. 20, n. 2, p. 137-150, jul./dez. 1991. Disponível em: https://revista.ibict.br/ ciinf/article/ view/349/349. (Acesso: 5 jun. 2023)
MARIN, David Junqueira. Um enredamento para o novo falso: um processo em nós Galáxia (São Paulo, online), n. 45, set-dez, p. 251-255, 2020,. Disponível em https:// www.scielo.br/j/gal/a/ wfw9f9tfMJ jvwmC5crXY Sfd/?format= pdf&lang=pt. (Acesso 4 jun. 2023).
OHARA; João Rodolfo Munhoz. Ética, escrita e leitura da história: os problemas da expectativa e da desconfiança. In: Revista história (São Paulo), n.178, p. 1-28, 2019, p. 1-28. Disponível em: https://www.revistas. usp.br/rev historia/ article/ view/ 142982/155733 (Acesso: 4 jun. 2023).
PASSOS, Paula Caroline Schifino Jardim; Et al. Critérios de qualidade em periódicos científicos. In: Informação & Sociedade:Estudos, v.28, n.2, p. 209-226, maio/ago. 2018. Disponível em: https://periodicos. ufpb.br/index. php/ies/ article/ view/39101/ 20803 (Acesso: 5 jun. 2023).